ENEM 2010 segunda aplicação

Passo a passo para a solução:

1. Leitura e compreensão do texto-base: O texto de Ross discute a dualidade da relação humana com a natureza. Somos parte dela e dependemos dela (visão biológica), mas também a modificamos profundamente através de técnicas cada vez mais sofisticadas para extrair recursos (visão social). A frase chave é: "[...] cada dia mais sofistica os mecanismos de extrair da natureza recursos que, ao serem aproveitados, podem alterar de modo profundo a funcionalidade harmônica dos ambientes naturais."

2. Análise do comando da questão: A questão pede para identificar uma "possível consequência do avanço da técnica sobre o meio natural" com base na leitura do texto.

3. Avaliação da Alternativa A: "A sociedade aumentou o uso de insumos químicos – agrotóxicos e fertilizantes – e, assim, os riscos de contaminação." O uso de agrotóxicos e fertilizantes representa uma sofisticação dos "mecanismos de extrair da natureza recursos" (no caso, agrícolas). Esse uso intensivo é um exemplo claro de como a técnica pode "alterar de modo profundo a funcionalidade harmônica", resultando em contaminação (risco ambiental). Esta alternativa está alinhada com a ideia central do texto.

4. Avaliação da Alternativa B: "O homem, a partir da evolução técnica, conseguiu explorar a natureza e difundir harmonia na vida social." O texto afirma que a exploração técnica pode alterar a "funcionalidade harmônica" dos ambientes naturais, o que contradiz a ideia de "difundir harmonia". Além disso, a relação entre exploração da natureza e harmonia social não é abordada diretamente ou garantida pelo texto.

5. Avaliação da Alternativa C: "As degradações produzidas pela exploração dos recursos naturais são reversíveis, o que, de certa forma, possibilita a recriação da natureza." O texto menciona alterações "de modo profundo", o que sugere que nem sempre são facilmente reversíveis. A ideia de reversibilidade total e "recriação" não é sustentada pelo fragmento.

6. Avaliação da Alternativa D: "O desenvolvimento técnico, dirigido para a recomposição de áreas degradadas, superou os efeitos negativos da degradação." O texto foca na extração de recursos e na alteração provocada por ela, não em técnicas de recomposição ou na superação dos efeitos negativos. Embora existam técnicas de recuperação, o texto não afirma que elas superaram os danos.

7. Avaliação da Alternativa E: "As mudanças provocadas pelas ações humanas sobre a natureza foram mínimas, uma vez que os recursos utilizados são de caráter renovável." O texto contradiz diretamente esta afirmação ao dizer que as alterações podem ser "de modo profundo". Além disso, o texto não especifica se os recursos são renováveis ou não, e mesmo a exploração de recursos renováveis pode causar impactos profundos se feita de forma insustentável.

8. Conclusão: A alternativa A é a única que apresenta uma consequência direta e plausível do avanço técnico na exploração de recursos naturais, conforme descrito no texto, exemplificando a alteração profunda mencionada.