Unioeste Tarde 2021
Sexto Empírico, em Hipotiposis Pirrônicas, escreve:
Se, portanto, as coisas que nos afetam por natureza afetam todos do mesmo modo, mas os assim chamados bens não nos afetam todos do mesmo modo, então nada é bom por natureza. Não é possível ser convencido por todas as opiniões apresentadas (...), por causa do conflito, nem por alguma delas. Pois aquele que diz que devemos achar convincente esta e não aquela, tem contra si opostos os argumentos daqueles que sustentam concepções diferentes e se torna parte da disputa. Assim, ele precisará, como os demais, antes ser julgado do que ser juiz dos outros. Uma vez, então, que não há critério ou prova, em razão da disputa indecidível a respeito destes, ele terminará suspendendo o juízo e assim não será capaz de afirmar acerca do que é por natureza bom (...).
Hipotiposis Pirrônicas III, 192.
Com base no texto de Sexto Empírico, examine, agora, as afirmações abaixo e assinale a alternativa CORRETA.
Sexto Empírico argumenta que somente mediante o critério racional podemos resolver com certeza as divergências filosóficas.
Sexto nos diz que contra um mesmo argumento podemos opor, indefinidamente, outros argumentos contrários.
Sexto afirma que, como desconhecemos o que é por bom por natureza, não podemos suspender o juízo.
Conforme Sexto, somente um juiz pode dizer o que é bom por natureza.
Todas as alternativas estão corretas.
E mais: nota TRI a todo o momento.
