(...) passado e história são coisas diferentes. Ademais, o passado e a história não
estão unidos um ao outro, de tal maneira que se possa ter uma, e apenas uma leitura
histórica do passado. O passado e a história existem livres um do outro; estão muito
distantes entre si no tempo e no espaço. Isso porque o mesmo objeto de investigação
pode ser interpretado diferentemente por diferentes práticas discursivas.
(JENKINS, Keith. A História Repensada. São Paulo: Contexto, 2004, p. 24.)
Sobre a relação passado e história no texto acima, analise as afirmativas seguintes:
I. A história, embora seja um discurso sobre o passado, encontra‐se numa categoria diferente dele.
II. Embora um objeto de investigação possa ser interpretado por diferentes práticas discursivas, a análise do historiador prevalece sobre as demais.
III. Não há uma clara distinção entre passado e história.
IV. Um mesmo objeto de investigação pode ser lido ou interpretado diferentemente por historiadores, geógrafos, sociólogos, economistas e filósofos.
V. Os historiadores só conseguem trazer o passado de volta mediado por veículos muito diferentes, como livros, artigos, documentários, filmes, e não como acontecimentos do presente.
Estão CORRETAS
II e III.
I, II e V.
II, III e V.
I, III e IV.
I, IV e V.