UEMA 2018

O raciocínio lógico faz parte do cotidiano. Sempre que se conversa com o outro, usam-se argumentos para expor e para defender pontos de vista. Entre os vários tipos de argumentos existe a falácia, que significa raciocínio incorreto com aparência de correção. 

 

Analise a situação a seguir.

 

Sandro, engenheiro renomado e morador do bairro do Anil, em São Luís-MA, vai ao Socorrão II visitar um amigo doente. Ele normalmente não fica doente e, por isso mesmo não precisou frequentar hospitais antes. Ocorre que, enquanto esteve nas dependências do hospital de urgência e emergência, Sandro não viu nenhum médico, mas reparou na permanência de muitos doentes nas enfermarias e tantos outros espalhados pelos corredores. Após a visita, já em casa, comentou com seus familiares “Por isso que não vou a hospitais me tratar. Os médicos nunca estão lá quando precisamos”.

 

A conclusão a que chega Sandro é um argumento falacioso em razão de ser

a

uma generalização, porque é feita a partir de poucos fatos.

b

uma ignorância da questão, porque desvia do assunto central tratado. 

c

um argumento contra o homem, porque quem fala não merece confiança.

d

uma petição de princípio, porque se supõe conhecer aquilo que é o objeto em questão.

e

um argumento de autoridade, porque se recorre aos conhecimentos de alguém que não pertence a mesma área do assunto abordado.

Ver resposta
Ver resposta
Resposta
A

Resolução

A falácia presente no argumento de Sandro é uma generalização apressada. Ele conclui que médicos nunca estão em hospitais com base em uma única visita, onde não viu nenhum médico. Essa é uma generalização incorreta, pois sua experiência limitada não representa a realidade geral dos hospitais.

Dicas

expand_more
Reflita sobre o que Sandro está concluindo e se sua experiência única é suficiente para validar tal conclusão.
Considere o tipo de erro lógico que envolve tirar uma conclusão geral a partir de uma evidência limitada.
Pense se Sandro está atacando alguém ou simplesmente fazendo uma afirmação ampla sem base suficiente.

Erros Comuns

expand_more
Assumir que uma experiência isolada pode ser usada para fazer uma generalização válida.
Confundir argumento falacioso com desvio de assunto.
Confundir generalização com ataque pessoal (falácia ad hominem).
Confundir uma afirmação baseada em experiência única com uma petição de princípio.
Pensar que o argumento de autoridade se aplica quando a pessoa não está usando sua profissão para validar o argumento.
Revisão

O conceito de falácia é importante no estudo da lógica e argumentação. Falácias são erros de raciocínio que tornam um argumento inválido ou pouco confiável, mesmo que pareça correto à primeira vista. As falácias podem ser de vários tipos, como a generalização apressada, que é baseada em evidências insuficientes para sustentar uma conclusão ampla.

Transforme seus estudos com a AIO!
Estudantes como você estão acelerando suas aprovações usando nossa plataforma de IA + aprendizado ativo.
+25 pts
Aumento médio TRI
4x
Simulados mais rápidos
+50 mil
Estudantes
Jairo Thiago
Conheci a plataforma através de uma reportagem e, como gosto de IA, resolvi investir. A quantidade de questões e suas análises foram tão boas que meu número de acertos foi o suficiente para entrar em Medicina na Federal do meu estado, só tenho que agradecer à equipe do AIO pela minha tão sonhada aprovação!
Sarah
Neste ano da minha aprovação, a AIO foi a forma perfeita de eu entender meus pontos fortes e fracos, melhorar minha estratégia de prova e, alcançar uma nota excepcional que me permitiu realizar meu objetivo na universidade dos meus sonhos. Só tenho a agradecer à AIO ... pois com certeza não conseguiria sozinha.
Jonas de Souza
As correções de redações e as aulas são bem organizadas e é claro os professores são os melhores com a melhor metodologia de ensino, sem dúvidas contribuiu muito para o aumento de 120 pontos na minha média final!
A AIO utiliza cookies para garantir uma melhor experiência. Ver política de privacidade
Aceitar