UNESP 2009/2

A questão pede para avaliar três hipóteses sobre a variação da disponibilidade de sais nitrogenados no solo, representada em um gráfico dividido em três períodos (I, II e III).

Análise do Gráfico:

• Período I: A disponibilidade de sais nitrogenados no solo diminui acentuadamente. Isso indica que o nitrogênio está sendo consumido pelas plantas em uma taxa maior do que está sendo reposto.
• Período II: A disponibilidade de sais nitrogenados permanece baixa e relativamente constante, com uma leve tendência de queda. Isso sugere que o consumo continua (ou há perdas), e a reposição natural ou por práticas agrícolas é mínima ou inexistente.
• Período III: A disponibilidade de sais nitrogenados aumenta significativamente, recuperando os níveis. Isso indica que processos que adicionam nitrogênio ao solo estão predominando sobre o consumo ou perdas.

Avaliação das Hipóteses:

1. Hipótese I: "Nesse período, foram cultivados arroz, milho ou cana, que são vegetais que não apresentam bactérias fixadoras de N₂ associadas às suas raízes."
   Arroz, milho e cana-de-açúcar são gramíneas (não leguminosas) e não possuem simbiose com bactérias fixadoras de nitrogênio em suas raízes. Elas absorvem os sais nitrogenados disponíveis no solo para seu crescimento. O cultivo contínuo dessas plantas sem adubação nitrogenada ou rotação com leguminosas leva ao esgotamento do nitrogênio no solo. A diminuição observada no Período I é consistente com essa hipótese. Portanto, a Hipótese I está correta.
2. Hipótese II: "Nessa fase, a ausência das bactérias fixadoras associadas às raízes de leguminosas fez com que as plantas ficassem sem uma fonte de nitrogênio."
   O Período II mostra níveis baixos de nitrogênio. A hipótese atribui isso à ausência de bactérias fixadoras (associadas a leguminosas). A ausência desse processo de fixação biológica impede a reposição significativa do nitrogênio no solo. No entanto, a formulação "fez com que as plantas ficassem *sem* uma fonte de nitrogênio" é imprecisa. As plantas (provavelmente não-leguminosas continuando a serem cultivadas, ou plantas invasoras) ainda teriam acesso aos poucos sais nitrogenados remanescentes no solo, embora em quantidade limitante. O gráfico mostra baixa disponibilidade, não ausência total (nível zero). Além disso, a causa primária da baixa disponibilidade foi o consumo no período I. No período II, a ausência de fixação por leguminosas *mantém* os níveis baixos, mas não é a única razão pela qual as plantas teriam pouco nitrogênio (o esgotamento anterior é crucial). Devido à imprecisão da frase "ficaram sem uma fonte", essa hipótese é considerada incorreta no contexto da precisão exigida em avaliações. Portanto, a Hipótese II está incorreta.
3. Hipótese III: "A recuperação do nitrogênio no solo foi possível graças à rotação de culturas, com a plantação de espécies de leguminosas."
   As leguminosas (como feijão, soja, alfafa) formam simbiose com bactérias do gênero *Rhizobium* (e outros) em nódulos radiculares. Essas bactérias realizam a fixação biológica do nitrogênio, convertendo o N₂ atmosférico em amônia (NH₃), que é então disponibilizada para a planta e enriquece o solo com compostos nitrogenados. A prática de plantar leguminosas (rotação de culturas ou adubação verde) é usada para aumentar a fertilidade do solo em nitrogênio. O aumento acentuado da disponibilidade de sais nitrogenados no Período III é perfeitamente explicado pela introdução de leguminosas na área. Portanto, a Hipótese III está correta.

Conclusão: As hipóteses I e III estão corretas, enquanto a hipótese II é considerada incorreta devido à sua formulação imprecisa.

Verificando as alternativas:

• A: II, apenas. (Incorreto)
• B: III, apenas. (Incorreto)
• C: I e II, apenas. (Incorreto)
• D: I e III, apenas. (Correto)
• E: I, II e III. (Incorreto)

A alternativa correta é a D.