ENEM 2009 (prova vazada)

Passo a passo da solução:

1. Leitura e Interpretação do Texto Base: O primeiro passo é ler atentamente o texto fornecido. Ele informa que: a) o consumo de água aumentou muito mais que a população; b) a maior parte da água do planeta é salgada ou inacessível; c) apenas 1% é água doce disponível; d) essa água doce está ameaçada pela poluição (resíduos municipais e industriais) e pela exploração excessiva; e) a água potável pode se tornar rara e cara.

2. Identificação do Problema Central: O texto aponta dois problemas principais que ameaçam a disponibilidade de água doce: a poluição e a exploração excessiva (consumo exagerado).

3. Análise do Comando da Questão: A questão pede uma "proposta viável para conservar o meio ambiente e a água doce", considerando as informações do texto.

4. Avaliação das Alternativas:

   • Alternativa A: Sugere usar *exclusivamente* água subterrânea. O texto menciona lençóis subterrâneos como parte do 1% de água doce. O uso exclusivo levaria à exploração excessiva, um dos problemas apontados. Além disso, águas subterrâneas e superficiais (rios) estão frequentemente conectadas (ciclo da água). Portanto, não é uma solução viável nem conservacionista.
   • Alternativa B: Propõe desviar água do mar para rios e lagos. Isso misturaria água salgada com água doce, tornando os rios e lagos salinos, o que destruiria os ecossistemas de água doce e inutilizaria essas fontes para consumo humano direto. Não é viável nem conserva a água doce.
   • Alternativa C: Sugere adaptar humanos ao consumo de água do mar. Fisiologicamente, humanos não podem consumir água salgada diretamente em grandes quantidades. A dessalinização é um processo caro e que consome muita energia. Não é uma solução prática ou viável em larga escala, nem aborda a conservação ambiental.
   • Alternativa D: Propõe reduzir a poluição, reduzir a exploração (otimizar o uso) e aumentar a captação de água da chuva. Esta opção aborda diretamente os dois problemas centrais levantados pelo texto (poluição e exploração excessiva) e adiciona uma medida proativa (captação de chuva) para aumentar a disponibilidade de água. É uma proposta multifacetada, viável e alinhada com a conservação ambiental e da água doce.
   • Alternativa E: Sugere jogar os resíduos no mar. Isso apenas transferiria a poluição para o ambiente marinho, causando outros problemas ambientais graves. Não resolve o problema da poluição em si e não contribui para a conservação da água doce ou do meio ambiente como um todo.

5. Conclusão: A alternativa D é a única que apresenta um conjunto de ações viáveis e que atacam as causas do problema (poluição e exploração excessiva) descritas no texto, promovendo a conservação da água doce e do meio ambiente.