ENEM 2021 segunda aplicação
Nos romances clássicos do século XIX, sobretudo de Balzac ou Jane Austen, a equivalência entre capital e rendimento anual, por intermédio de uma taxa de rendimento de 5% (ou, mais raramente, de 4%), era uma evidência absoluta. Por esse motivo, com frequência os escritores omitiam a natureza do capital e se contentavam em indicar apenas o montante da renda anual produzida. Informavam-nos, por exemplo, que um personagem dispunha de 50 000 francos ou de 2 000 libras esterlinas de renda, sem precisar se eram rendimentos da terra ou de juros sobre a dívida pública. Pouco importava, já que a renda era segura e sistemática nos dois casos, permitindo reproduzir, ao longo do tempo, uma estratificação social conhecida.
PIKETTY, T. O capital no século XXI. Rio de Janeiro: Intrínseca, 2014 (adaptado).
A equivalência destacada nas obras desses romancistas remete aos seguintes aspectos da dinâmica europeia naquele período:
Conflito de classes e movimentos migratórios.
Cultura individualista e ampliação do consumo.
Desenvolvimento científico e expansão urbana.
Modernização produtiva e desconcentração fundiária.
Monetarização das trocas e financiamento do Estado.
Resolução
A questão pede para identificar quais aspectos da dinâmica europeia do século XIX são refletidos pela "equivalência" mencionada no texto, que se refere à prática de romancistas como Balzac e Jane Austen de indicar a riqueza de um personagem pela sua renda anual, assumindo uma taxa de rendimento estável (4% ou 5%) sobre o capital.
1. Interpretação do Texto: O texto de Thomas Piketty explica que, no século XIX, havia uma relação tão estável e conhecida entre o capital (seja terra ou ativos financeiros como títulos da dívida pública) e a renda anual gerada por ele (cerca de 4-5%), que os autores podiam simplesmente mencionar a renda (ex: 50.000 francos anuais) para indicar o nível de riqueza e a posição social do personagem. Isso funcionava porque essa renda era "segura e sistemática", permitindo a "reprodução" da estratificação social.
2. Análise da Equivalência: Essa equivalência implica duas coisas importantes sobre a economia da época:
- Monetarização: A riqueza e o status social eram frequentemente expressos em termos monetários (renda anual em francos ou libras), indicando que as trocas econômicas e a avaliação de valor eram predominantemente monetárias. O capital (terra, títulos) era valorizado pela sua capacidade de gerar um fluxo de dinheiro.
- Importância do Financiamento do Estado: O texto menciona explicitamente que a renda poderia vir de "juros sobre a dívida pública". Isso significa que o Estado se financiava emitindo títulos, e os detentores desses títulos (capitalistas) recebiam juros regulares. A segurança e sistematicidade dessa renda, comparável à renda da terra, mostra a importância e a estabilidade percebida desse mecanismo financeiro ligado ao Estado.
3. Avaliação das Alternativas:
- A (Incorreta): Embora houvesse conflitos de classe, o texto foca na estabilidade e reprodução da estrutura social através da renda fixa, não no conflito em si. Movimentos migratórios não são mencionados.
- B (Incorreta): O texto não aborda diretamente a cultura individualista ou o consumo, mas sim a estrutura econômica que sustenta a estratificação social.
- C (Incorreta): Desenvolvimento científico e expansão urbana são características do período, mas não são diretamente ligadas à equivalência específica entre capital e renda descrita.
- D (Incorreta): O texto menciona renda da terra, mas também de dívida pública. Não há indicação de desconcentração fundiária; a estabilidade da renda sugere a manutenção das estruturas existentes. A modernização produtiva (industrialização) não é o foco central da equivalência descrita.
- E (Correta): A prática descrita reflete diretamente a monetarização das trocas (renda expressa em dinheiro) e a importância do financiamento do Estado (renda vinda de juros da dívida pública como fonte segura e comparável à renda da terra). Esses dois aspectos são centrais para entender como o capital gerava renda e definia status social no período, conforme descrito no texto.
Conclusão: A equivalência entre capital e renda anual, com taxas de retorno estáveis e fontes como a dívida pública, aponta para uma economia cada vez mais monetarizada e para o papel significativo do financiamento estatal através de títulos como um mecanismo de investimento seguro e de reprodução social para as classes detentoras de capital.
Dicas
Erros Comuns
Revisão de Conceitos
- Capital: Conjunto de bens (terra, imóveis, dinheiro, títulos financeiros) capazes de gerar renda.
- Renda (Rendimento): Fluxo de dinheiro recebido periodicamente a partir do capital (aluguéis, juros, lucros).
- Taxa de Rendimento/Juros: Percentual do capital que é pago como renda em um determinado período (geralmente anual). No texto, 4-5%.
- Dívida Pública: Títulos emitidos pelo governo para financiar suas atividades. Quem compra esses títulos (credores) recebe juros.
- Monetarização: Processo pelo qual as trocas econômicas e a avaliação de riqueza passam a ser predominantemente realizadas através da moeda.
- Estratificação Social: Divisão da sociedade em camadas ou classes, com base em critérios como riqueza, poder e prestígio. O texto mostra como a renda do capital ajudava a manter essa estrutura.
Analisar diferentes processos de produção ou circulação de riquezas e suas implicações sócio-espaciais.
