Analisaremos cada uma das afirmações para determinar sua veracidade, com base nos conceitos químicos e nas informações fornecidas na imagem do poema.
Análise da Afirmação I:
"A equação química mostrada na linha 2 pode ser associada à liberação de energia, pois corresponde à reação de fotossíntese com consumo de gás carbônico."
A equação na linha 2 é: \(\text{C}_6 ext{H}_{12} ext{O}_6 ext{(aq)} + 6 ext{O}_2 ext{(g)} \rightarrow 6 ext{CO}_2 ext{(g)} + 6 ext{H}_2 ext{O(l)} + \text{ATP}\).
- Esta equação representa a respiração celular, processo pelo qual organismos obtêm energia a partir da glicose. A presença de ATP (trifosfato de adenosina) como produto indica que há liberação de energia, pois ATP é a principal molécula de armazenamento de energia nas células.
- A afirmação diz que a reação "corresponde à reação de fotossíntese com consumo de gás carbônico". A fotossíntese é o processo oposto: \(6 ext{CO}_2 ext{(g)} + 6 ext{H}_2 ext{O(l)} + \text{Energia Luminosa} \rightarrow \text{C}_6 ext{H}_{12} ext{O}_6 ext{(aq)} + 6 ext{O}_2 ext{(g)}\). A fotossíntese consome gás carbônico (\(\text{CO}_2\)) e produz glicose (\(\text{C}_6 ext{H}_{12} ext{O}_6\)).
- A reação da linha 2 consome glicose e oxigênio, e produz gás carbônico. Portanto, não é fotossíntese e não há consumo de gás carbônico como reagente principal.
Conclusão para I: A afirmação é incorreta, pois embora haja liberação de energia, a reação é de respiração celular e produz \(\text{CO}_2\), não correspondendo à fotossíntese com consumo de \(\text{CO}_2\).
Análise da Afirmação II:
"A equação química apresentada na linha 6 representa uma reação na qual o número de oxidação das espécies é alterado, sendo associada a corrosão."
A equação na linha 6 é: \(4 ext{Fe(s)} + 3 ext{O}_2 ext{(g)} \rightarrow 2 ext{Fe}_2 ext{O}_3 ext{(s)}\).
- Vamos analisar os números de oxidação (Nox):
- Ferro (Fe) nos reagentes: \(\text{Fe(s)}\), substância simples, Nox = 0.
- Oxigênio (\(\text{O}_2\)) nos reagentes: \(\text{O}_2 ext{(g)}\), substância simples, Nox = 0.
- No produto \(\text{Fe}_2 ext{O}_3 ext{(s)}\): Oxigênio geralmente tem Nox = -2. Como são 3 átomos de oxigênio, a carga total dos oxigênios é -6. Para que o composto seja neutro, os 2 átomos de ferro devem ter uma carga total de +6. Portanto, cada átomo de ferro tem Nox = +3.
- O número de oxidação do ferro mudou de 0 para +3 (oxidação).
- O número de oxidação do oxigênio mudou de 0 para -2 (redução).
- Como houve variação nos números de oxidação, trata-se de uma reação de oxirredução.
- A reação de formação do óxido de ferro (III) (\(\text{Fe}_2 ext{O}_3\)), conhecido como ferrugem, a partir do ferro metálico e oxigênio é um exemplo clássico de corrosão.
Conclusão para II: A afirmação é correta.
Análise da Afirmação III:
"O modelo incompleto referido na linha 7 refere-se ao proposto por Thomson, que identificava a presença de partículas com carga negativa dentro de uma esfera."
A linha 7 diz "Um modelo incompleto," e é acompanhada por um diagrama que mostra um elétron (\(e^-\)) com vetor velocidade (\(\vec{v}\)) espiralando em direção a um centro com carga positiva (+).
- O modelo atômico de Thomson, conhecido como "pudim de passas", descreve o átomo como uma esfera de carga elétrica positiva na qual os elétrons (partículas de carga negativa) estariam incrustados. Este modelo não previa um núcleo centralizado nem elétrons em órbita.
- O diagrama apresentado na linha 7 ilustra um problema associado ao modelo atômico de Rutherford (modelo planetário). Rutherford propôs um núcleo pequeno, denso e positivo, com elétrons orbitando ao seu redor. Segundo a física clássica, um elétron em órbita (uma carga acelerada) deveria irradiar energia continuamente, perder velocidade e, consequentemente, espiralar em direção ao núcleo, levando ao colapso do átomo. O diagrama representa essa instabilidade.
- Embora a segunda parte da afirmação ("que identificava a presença de partículas com carga negativa dentro de uma esfera") seja uma descrição correta de uma característica do modelo de Thomson, o modelo *representado visualmente* na linha 7 não é o de Thomson, mas sim a falha do modelo de Rutherford segundo a física clássica. O termo "modelo incompleto" refere-se ao conjunto da linha 7, incluindo o diagrama.
Conclusão para III: A afirmação é incorreta, pois o modelo ilustrado não é o de Thomson.
Resumo:
- Afirmação I: Incorreta
- Afirmação II: Correta
- Afirmação III: Incorreta
Portanto, apenas a afirmação II está correta.
