UNESP 2015/2
Não há dúvida de que os republicanos de São Paulo e do Rio de Janeiro representavam preocupações totalmente distintas. Enquanto os republicanos da capital, ou melhor, os que assinaram o Manifesto de 1870, refletiam as preocupações de intelectuais e profissionais liberais urbanos, os paulistas refletiam preocupações de setores cafeicultores de sua província. [...] A principal preocupação dos paulistas não era o governo representativo ou direitos individuais, mas simplesmente a federação, isto é, a autonomia estadual.
(José Murilo de Carvalho. A construção da ordem, 1980.)
As diferenças entre os republicanos de São Paulo e do Rio de Janeiro, nas décadas de 1870 e 1880, podem ser explicadas, entre outros fatores,
pelo interesse dos paulistas em reduzir a interferência do governo central nos seus assuntos econômicos e em concentrar, na própria província, a maior parte dos recursos obtidos com exportação
pela disposição dos intelectuais da capital de assumir o controle pleno da administração política nacional e de eliminar a hegemonia econômica dos cafeicultores e comerciantes de São Paulo.
pela ausência de projetos políticos nacionais comuns aos representantes de São Paulo e do Rio de Janeiro e pela defesa pragmática dos interesses econômicos das respectivas províncias.
pelo esforço dos paulistas em eliminar as disparidades regionais e em aprofundar a unidade do país em torno de um projeto de desenvolvimento econômico nacional.
pela presença dos principais teóricos ingleses e franceses do liberalismo no Rio de Janeiro e por sua influência junto à intelectualidade local e ao governo monárquico.
Resolução
Passo a passo da solução:
-
Leitura atenta do texto-base: O primeiro passo é ler cuidadosamente o trecho de José Murilo de Carvalho. Identifique os dois grupos mencionados (republicanos de São Paulo e do Rio de Janeiro) e as preocupações distintas atribuídas a cada um.
- Republicanos do Rio (Manifesto de 1870): Intelectuais e profissionais liberais urbanos. Preocupações: governo representativo, direitos individuais.
- Republicanos de São Paulo: Setores cafeicultores. Preocupação principal: federação (autonomia estadual).
-
Compreensão do contraste: Perceba que o texto opõe as preocupações "político-ideológicas" (governo representativo, direitos) dos republicanos do Rio às preocupações "político-administrativas e econômicas" (autonomia estadual) dos republicanos paulistas, ligados à cafeicultura.
-
Análise da pergunta: A questão pede um fator que explique essas diferenças.
-
Avaliação das alternativas à luz do texto:
- Alternativa A: Afirma que os paulistas queriam reduzir a interferência do governo central em seus assuntos econômicos e concentrar recursos na província. Isso se alinha diretamente com a busca por "autonomia estadual" mencionada no texto, especialmente considerando que eram cafeicultores (setor exportador). A autonomia permitiria maior controle sobre a economia local e os lucros da exportação. Esta alternativa é fortemente apoiada pelo texto.
- Alternativa B: Diz que os intelectuais do Rio queriam controle político total e eliminar a hegemonia econômica paulista. O texto menciona suas preocupações com governo representativo e direitos, mas não expressa essa intenção de eliminar a força econômica de SP ou buscar controle total de forma antagônica.
- Alternativa C: Fala em ausência de projetos nacionais comuns e defesa pragmática de interesses econômicos por *ambos* os grupos. Embora os paulistas tivessem interesses econômicos claros, o texto atribui aos cariocas preocupações mais ideológicas (direitos, representação), não apenas econômicas pragmáticas.
- Alternativa D: Sugere que os paulistas queriam eliminar disparidades regionais e unificar o país economicamente. Isso contradiz a busca por "autonomia estadual", que geralmente visa fortalecer a própria região/estado em detrimento de uma unidade nacional forçada ou da eliminação de disparidades (que poderia exigir transferência de recursos).
- Alternativa E: Menciona a influência do liberalismo europeu no Rio. Embora historicamente relevante, o texto não usa essa influência como a principal explicação para a *diferença* entre os grupos; foca nas suas preocupações manifestas (direitos/representação vs. autonomia).
-
Conclusão: A alternativa A é a que melhor explica as diferenças descritas no texto, conectando a busca paulista por autonomia estadual (federalismo) aos interesses econômicos dos cafeicultores em ter maior controle sobre seus negócios e recursos, com menor interferência do poder central.
Dicas
Erros Comuns
Revisão Conceitual:
- Movimento Republicano no Brasil (Século XIX): Ganhou força nas últimas décadas do Império, culminando na Proclamação da República em 1889. Era um movimento heterogêneo, com diferentes vertentes e motivações.
- Federalismo vs. Centralismo: Debate central no período. O Federalismo defende maior autonomia para as unidades regionais (províncias/estados), enquanto o Centralismo concentra mais poder no governo central.
- Economia Cafeeira Paulista: São Paulo tornou-se o centro dinâmico da economia brasileira na segunda metade do século XIX, baseado na exportação de café. Os cafeicultores paulistas formavam um grupo economicamente poderoso e com interesses políticos próprios.
- Rio de Janeiro no Império: Capital do Império, centro administrativo, político e intelectual, abrigando profissionais liberais e intelectuais influenciados por ideias europeias.
- Manifesto Republicano de 1870: Marco inicial do movimento republicano organizado, lançado no Rio de Janeiro, com forte influência de ideias liberais e positivistas.
