UNIMES 2019
Leia um excerto do texto de Steven Pinker para responder à questão.
Thomas Hobbes e Charles Darwin foram homens simpáticos cujos nomes se tornaram adjetivos detestáveis. Ninguém quer viver num mundo hobbesiano ou darwiniano (para não falar malthusiano, maquiavélico ou orwelliano). Os dois homens foram imortalizados no léxico por terem feito uma síntese cínica da vida em estado natural – Darwin, com a “sobrevivência do mais apto” (frase que ele usou, embora não a tenha cunhado), e Hobbes, com a “vida solitária, pobre, sórdida, brutal e curta do homem”. No entanto, ambos nos deram percepções da violência que são mais profundas, mais sutis e, no fim das contas, mais humanas do que fazem crer seus adjetivos epônimos. Hoje, qualquer tentativa de compreensão da violência humana tem de começar pelas análises que eles nos legaram.
Vou tratar aqui das origens da violência em dois sentidos: o lógico e o cronológico. Com a ajuda de Darwin e Hobbes, refletiremos sobre a lógica adaptativa da violência e o que ela permite predizer sobre os tipos de impulso violento que podem ter evoluído como parte da natureza humana. Abordaremos então a pré-história da violência, examinando quando ela apareceu em nossa linhagem evolutiva, em que medida era comum nos milênios anteriores à história escrita e que tipos de desenvolvimento histórico começaram a reduzi-la.
Darwin nos deu uma teoria para explicar por que os seres vivos têm as características que têm, não apenas fisicamente, mas também no plano das disposições mentais e motivações básicas que impelem seu comportamento. Um século e meio depois da publicação de A Origem das Espécies, a teoria da seleção natural está solidamente comprovada em laboratório e em campo e foi ampliada com ideias de novas áreas da ciência e da matemática, ensejando uma compreensão coerente do mundo vivo. Essas novas áreas incluem a genética, que explica os replicadores que possibilitam a seleção natural, e a teoria dos jogos, que lança luz sobre a sina de agentes que perseguem metas num mundo onde há outros agentes perseguidores de metas.
[…]
(“Violência ancestral”. http://piaui.folha.uol.com.br, março de 2013.)
Segundo o excerto, as teorias de Darwin e Hobbes
são cínicas e ultrapassadas, portanto devem ser ignoradas já que não foram influentes em outras áreas do conhecimento.
são incontestáveis, portanto rejeitam comentários e podem ser utilizadas para explicar a violência contemporânea.
são incompatíveis com o mundo atual, assim podem ser descartadas pelos estudos que se atêm ao comportamento dos seres vivos.
são lembradas por características desagradáveis, portanto precisam ser amenizadas antes de serem vinculadas a outros estudos.
são imprescindíveis, portanto devem ser melhor averiguadas para o estudo do comportamento violento dos seres humanos.
Tudo com nota TRI em tempo real
