UNIFOR Medicina 2016/1
Em um belo dia de sol, Amaral, um professor de Física, ao sair de casa em direção à Universidade de Fortaleza, presenciou um acidente de trânsito. Nesse acidente, um carro atropela um pedestre, apesar da tentativa de frenagem do condutor. Algum tempo depois, Amaral foi convocado como testemunha para o julgamento do condutor. O advogado do réu alegou que o mesmo obedecia ao limite de velocidade de 60 km/h, mas que essa velocidade não permitia que ele reagisse a tempo de evitar o acidente. Amaral constatou que as marcas de derrapagem, produzidas durante o tempo em que os freios foram acionados, tinham aproximadamente 42 m de comprimento.
Considerando que o coeficiente de atrito cinético entre o asfalto e os pneus de 0,6 e que as marcas deixaram um rastro de 42 m de comprimento, o que Amaral poderá afirmar após uma análise física da situação? (Adote g= 10 m/s2)
O réu estava trafegando a uma velocidade de 70,82 km/h, o que é acima da velocidade máxima permitida.
O réu estava trafegando a uma velocidade de 40,82 km/h, o que está dentro do limite da velocidade máxima permitida.
O réu estava trafegando a uma velocidade de 80,82 km/h, o que é acima da velocidade máxima permitida.
O réu estava trafegando a uma velocidade de 50,82 km/h, o que está dentro do limite da velocidade máxima permitida.
O réu estava trafegando a uma velocidade de 90,82 km/h, o que é acima da velocidade máxima permitida.
E mais: nota TRI a todo o momento.
