FUVEST 1996

Análise e Resolução da Questão:

A questão aborda a teoria da Deriva dos Continentes e a Tectônica de Placas, pedindo para identificar a afirmação correta baseada nesses conceitos. Vamos analisar cada alternativa:

A) o material magmático que sobe para a crosta terrestre vem impedindo que o “Chifre da África” se separe do restante do continente africano.

Esta afirmação é incorreta. O "Chifre da África" está localizado em uma região conhecida como Vale do Rift da África Oriental. Nesta área, o continente africano está se dividindo (processo de rifteamento). A subida de material magmático está associada à separação das placas e à formação de nova crosta, e não à sua união ou impedimento da separação. Este processo pode, a longo prazo, levar à formação de um novo oceano.

B) Os continentes, massas flutuantes sobre um mar de magma, tendem a se agrupar em um único megabloco, denominado Pangeia.

Esta afirmação é incorreta. Pangeia foi um supercontinente que existiu no passado (do Permiano ao Jurássico) e que se fragmentou. Embora existam ciclos de formação e fragmentação de supercontinentes (Ciclo de Wilson), não há uma tendência atual de todos os continentes se agruparem novamente em uma nova Pangeia em curto ou médio prazo geológico. Além disso, a descrição de continentes como "massas flutuantes sobre um mar de magma" é uma simplificação excessiva. As placas litosféricas (que incluem os continentes e parte do manto superior) movem-se sobre a astenosfera, uma camada mais dúctil e parcialmente fundida do manto, mas não um "mar de magma" líquido.

C) o "anel de fogo" do Pacífico sofrerá os efeitos do terremoto Big One, exceto a Califórnia situada na borda da placa Norte-Americana, onde a energia acumulada é menor.

Esta afirmação é incorreta. O "Anel de Fogo" do Pacífico é uma vasta área de intensa atividade sísmica e vulcânica. O "Big One" refere-se a um terremoto de grande magnitude esperado justamente na Califórnia, ao longo da Falha de San Andreas, que é uma interface entre a Placa do Pacífico e a Placa Norte-Americana. A Califórnia está, portanto, diretamente implicada e não excluída. A alegação de que a energia acumulada lá é menor e que isso a excluiria é falsa; a região é conhecida pelo alto potencial sísmico.

D) a África e a América do Sul estão se distanciando, com o alargamento do Oceano Atlântico e o deslocamento da placa Sul-Americana em direção à de Nazca.

Esta afirmação é correta. A separação entre a África e a América do Sul é um dos exemplos clássicos da tectônica de placas. Ela ocorre devido à expansão do assoalho oceânico na Dorsal Mesoatlântica, uma cadeia de montanhas submarinas onde nova crosta oceânica é continuamente formada, empurrando os continentes para lados opostos e alargando o Oceano Atlântico. Concomitantemente, a Placa Sul-Americana move-se para oeste, colidindo com a Placa de Nazca. Essa colisão resulta na subducção da Placa de Nazca (mais densa) sob a Placa Sul-Americana, um processo responsável pela formação da Cordilheira dos Andes e pela intensa atividade sísmica e vulcânica na costa oeste da América do Sul.

E) o surgimento dos Apalaches e das fossas do Pacifico resultou do choque entre as placas Americana e Asiática no período terciário da era atual.

Esta afirmação é incorreta. Os Montes Apalaches, na América do Norte, são uma cadeia montanhosa antiga, formada principalmente durante a Era Paleozoica (muito antes do período Terciário, que pertence à Era Cenozoica), como resultado de colisões continentais que levaram à formação do supercontinente Pangeia. As fossas do Pacífico são formadas por processos de subducção, mas a formação dos Apalaches não está relacionada a um choque entre placas Americana e Asiática no Terciário. O choque entre a placa Indiana e a Asiática no Cenozoico formou o Himalaia, por exemplo, mas não os Apalaches.

Conclusão:

A única afirmação consistente com a teoria da Deriva dos Continentes e da Tectônica de Placas é a da alternativa D.