clear
UNIVAG 2014/1
A tabela mostra a evolução dos sistemas de classificação dos seres vivos.
O reino Chromista, proposto por Cavalier-Smith em 1998, engloba diversos grupos de algas com Clorofila A e C, cloroplasto com quatro membranas e um flagelo com formato diferenciado.
A análise da tabela e as informações sobre o reino Chromista permitem concluir que
A análise da tabela e as informações sobre o reino Chromista permitem concluir que
a
todos os reinos sofreram modificações ao longo das décadas.
b
a classificação de 1998 foi elaborada devido ao descobrimento de uma importante organela celular: a carioteca.
c
a classificação de Cavalier-Smith engloba diversos grupos de algas unicelulares em um reino separado dos protozoários.
d
a classificação de Copeland agrupa seres procariontes em dois reinos diferentes.
e
a classificação de Whittaker criou o quinto reino para agrupar os atuais vegetais não fotossintetizantes.
Ver resposta
Ver resposta
Resposta
C
Resolução
Para chegar à alternativa correta, precisamos cruzar duas fontes de informação:
1. A tabela comparando os sistemas de classificação de Copeland (1938), Whittaker (1969) e Cavalier-Smith (1998).
2. A descrição do reino Chromista (algas com clorofila A e C, plastídeos com quatro membranas e flagelo típico) presente no enunciado.
Analisemos cada proposição à luz desses dados:
A) "Todos os reinos sofreram modificações ao longo das décadas."
Na tabela, Plantae e Animalia aparecem inalterados em nome e posição nos três sistemas. Portanto, nem todos os reinos mudaram. Falsa.
B) "A classificação de 1998 foi elaborada devido ao descobrimento de uma importante organela celular: a carioteca."
A carioteca (envoltório nuclear) já era conhecida no século XIX. Além disso, o reino Bacteria de Cavalier-Smith continua englobando organismos sem carioteca. Logo, essa não foi a motivação da proposta. Falsa.
C) "A classificação de Cavalier-Smith engloba diversos grupos de algas unicelulares em um reino separado dos protozoários."
A tabela mostra que Cavalier-Smith dividiu o antigo reino Protista/ Protoctista em dois: Protozoa e Chromista. O texto reforça que Chromista reúne algas com clorofila A e C e cloroplasto peculiar, ou seja, grupos de algas unicelulares ou filamentosas que foram separados dos protozoários. Verdadeira. Alternativa correta.
D) "A classificação de Copeland agrupa seres procariontes em dois reinos diferentes."
Copeland coloca todos os procariontes em Monera apenas; os demais reinos são eucariontes. Falsa.
E) "A classificação de Whittaker criou o quinto reino para agrupar os atuais vegetais não fotossintetizantes."
Whittaker criou o reino Fungi, mas fungos não são considerados vegetais atualmente. A frase usa a expressão "vegetais não fotossintetizantes", conceito ultrapassado. Falsa.
Portanto, a conclusão correta é a alternativa C.
1. A tabela comparando os sistemas de classificação de Copeland (1938), Whittaker (1969) e Cavalier-Smith (1998).
2. A descrição do reino Chromista (algas com clorofila A e C, plastídeos com quatro membranas e flagelo típico) presente no enunciado.
Analisemos cada proposição à luz desses dados:
A) "Todos os reinos sofreram modificações ao longo das décadas."
Na tabela, Plantae e Animalia aparecem inalterados em nome e posição nos três sistemas. Portanto, nem todos os reinos mudaram. Falsa.
B) "A classificação de 1998 foi elaborada devido ao descobrimento de uma importante organela celular: a carioteca."
A carioteca (envoltório nuclear) já era conhecida no século XIX. Além disso, o reino Bacteria de Cavalier-Smith continua englobando organismos sem carioteca. Logo, essa não foi a motivação da proposta. Falsa.
C) "A classificação de Cavalier-Smith engloba diversos grupos de algas unicelulares em um reino separado dos protozoários."
A tabela mostra que Cavalier-Smith dividiu o antigo reino Protista/ Protoctista em dois: Protozoa e Chromista. O texto reforça que Chromista reúne algas com clorofila A e C e cloroplasto peculiar, ou seja, grupos de algas unicelulares ou filamentosas que foram separados dos protozoários. Verdadeira. Alternativa correta.
D) "A classificação de Copeland agrupa seres procariontes em dois reinos diferentes."
Copeland coloca todos os procariontes em Monera apenas; os demais reinos são eucariontes. Falsa.
E) "A classificação de Whittaker criou o quinto reino para agrupar os atuais vegetais não fotossintetizantes."
Whittaker criou o reino Fungi, mas fungos não são considerados vegetais atualmente. A frase usa a expressão "vegetais não fotossintetizantes", conceito ultrapassado. Falsa.
Portanto, a conclusão correta é a alternativa C.
Dicas
expand_more
Observe como o reino Protista/Protoctista foi subdividido na proposta de 1998.
Repare que Chromista reúne organismos fotossintetizantes (algas) enquanto Protozoa reúne organismos heterotróficos.
Verifique se cada alternativa condiz com os dados da tabela (número de reinos, nomes e agrupamentos).
Erros Comuns
expand_more
Achar que fungos são "vegetais não fotossintetizantes", escolhendo a alternativa E.
Confundir vários nomes de reinos e supor que todos tenham mudado (opção A).
Imaginar que a descoberta da carioteca seja recente, marcando a opção B.
Revisão
- Célula procariótica × eucariótica: presença ou ausência de carioteca e organelas membranosas.
- Sistemas de classificação: Copeland (4 reinos), Whittaker (5 reinos) e Cavalier-Smith (6 reinos) evoluíram conforme avanços em microscopia, bioquímica e genética.
- Protoctista/Protista: grupo heterogêneo de organismos unicelulares ou coloniais inicialmente colocado em um só reino.
- Reino Chromista: proposto por Cavalier-Smith para separar certas algas (diatomáceas, feofíceas, etc.) dos protozoários, com base em características de pigmentos, cloroplastos e flagelos.
Transforme seus estudos com a AIO!
Estudantes como você estão acelerando suas aprovações usando nossa plataforma de
IA + aprendizado ativo.
+25 pts
Aumento médio TRI
4x
Simulados mais rápidos
+50 mil
Estudantes
Débora Adelina
O que mais gostei foi a forma como a plataforma seleciona matérias em que tenho mais dificuldade, ajudando a focar no que realmente preciso de atenção. Ainda não consegui minha aprovação, mas contarei com a AIO por mais um ano pois a plataforma me aproximou desse objetivo tornando meus estudos mais direcionados!
Joice Neves
Faltavam 3 meses para o ENEM, eu estava desesperada e mentalmente fragilizada por não ver os resultados do meu esforço. Então, eu encontrei a AIO e, em 3 meses, eu consegui aumentar a minha nota média em 50 pontos. Meses depois, fui aprovada no curso que eu tanto desejei. Esse sonho se tornou real graças à AIO.
Tom
A AIO foi essencial na minha preparação porque me auxiliou a pular etapas e estudar aquilo que eu realmente precisava no momento. Eu gostava muito de ter uma ideia de qual era a minha nota TRI, pois com isso eu ficava por dentro se estava evoluindo ou não