ESPM 2017/1
A situação favorável, do ponto de vista das oportunidades de trabalho, que existia na região cafeeira, valeu aos antigos escravos liberados salários relativamente elevados. Com efeito, tudo indica que na região do café a abolição provocou efetivamente uma redistribuição da renda em favor da mão-de-obra. Sem embargo, essa melhora na remuneração real do trabalho parece haver tido efeitos antes negativos que positivos sobre a utilização dos fatores. (...) O homem formado desse sistema social está totalmente desaparelhado para responder aos estímulos econômicos. Quase não possuindo hábitos de vida familiar, a ideia de acumulação de riqueza lhe é praticamente estranha. Demais, seu rudimentar desenvolvimento mental limita extremamente suas “necessidades”. Sendo o trabalho para o escravo uma maldição e o ócio o bem inalcançável, a elevação de seu salário acima de suas necessidades – que estão definidas pelo nível de subsistência de um escravo – determina de imediato um forte preferência pelo ócio. Dessa forma, uma das consequências diretas da abolição, nas regiões em mais rápido desenvolvimento, foi reduzir-se o grau de utilização da força de trabalho.
(Celso Furtado, Formação Econômica do Brasil)
Segundo o autor:
A situação favorável fez o negro, uma vez ocupado fora do regime escravocrata, preferir o ócio.
A preferência pelo ócio deriva diretamente da condição de trabalhador assalariado em país latino-americano.
O repertório de necessidade do escravo era limitado pelo nível de subsistência a que a região cafeeira o condenava.
O negro, não dispondo de hábitos de vida familiar, não se interessava em acumular capital.
Não houve utilização de fatores, quando se tratou de provocar redistribuição de renda na economia cafeeira.
Tudo com nota TRI em tempo real
