PUC-Campinas Medicina 2011/1
A pelagem das preguiças parece ser realmente um bom meio de cultura de algas. Tem estrias e fissuras e, ao contrário do pelo de outros mamíferos, absorve água. Além de fornecer um despiste cromático para os mamíferos, as algas talvez sejam uma pequena fonte extra de nutrientes que seriam absorvidos por difusão pela pele das preguiças. Outras hipóteses ainda não testadas têm sido propostas para explicar essa estreita ligação entre algas e preguiças. As algas poderiam, por exemplo, produzir substâncias que deixariam os pelos com a textura mais apropriada para o crescimento de bactérias benéficas. Ou ainda produzir certos tipos de aminoácidos que absorveriam raios ultravioleta, ou seja, atuariam como protetores solares para as preguiças.
(Adaptado: Revista Pesquisa Fapesp, junho de 2010, p. 61)
Não se sabe ao certo qual a relação ecológica estabelecida entre algas e preguiças.
No entanto, o texto levanta várias possibilidades. Assinale a alternativa que associa corretamente a descrição da relação ecológica e o termo que a designa.
Caso a alga tenha somente no animal o ambiente adequado para se desenvolver e a preguiça dependa da proteção das algas para sobreviver, configura-se o mutualismo.
Se as algas produzirem alimento e as preguiças comerem as algas, ficaria caracterizado o comensalismo.
Caso a vida das algas dependa da preguiça e ao mesmo tempo a relação seja indiferente para o mamífero, a relação ecológica seria a de parasitismo.
Caso a relação entre as espécies seja imprescindível para a vida de ambas, fica configurada a protocooperação.
Se ficar comprovado que as preguiças absorvem nutrientes pela pele, a relação estabelecida é a de parasitismo, e as algas seriam as hospedeiras.
Resolução
Resolução detalhada
Para decidir qual termo ecológico corresponde a cada cenário, precisamos recordar as definições clássicas:
- Mutualismo (ou simbiose mutualística): ambas as espécies se beneficiam e necessitam uma da outra para sobreviver; a associação é obrigatória.
- Protocooperação: ambas se beneficiam, mas a relação não é obrigatória; cada espécie consegue viver separadamente.
- Comensalismo: apenas uma espécie se beneficia; a outra não é prejudicada nem beneficiada.
- Parasitismo: uma espécie (parasita) beneficia-se, causando prejuízo à outra (hospedeiro).
- Predação: um organismo mata o outro para obter alimento.
Agora, analisemos cada alternativa:
- Alternativa A: o texto descreve que a alga só consegue viver no animal e a preguiça depende da proteção das algas para sobreviver. Ou seja, ambos precisam da interação para viver — cenário típico de mutualismo obrigatório. A associação entre descrição e termo está correta.
- Alternativa B: se as preguiças se alimentarem das algas, elas estariam destruindo-as. Isso se enquadra em predação/herbivoria, não comensalismo.
- Alternativa C: dependência das algas e indiferença da preguiça descrevem comensalismo, não parasitismo.
- Alternativa D: relação imprescindível para ambas é mutualismo, não protocooperação.
- Alternativa E: se a preguiça absorver nutrientes das algas ela se beneficia; se as algas forem prejudicadas, seria parasitismo, mas nesse caso a preguiça seria o parasita. A alternativa ainda troca os papéis ao dizer que as algas seriam hospedeiras. Termo e descrição não batem.
Resposta correta: alternativa A.
Dicas
Erros Comuns
Revisão dos conceitos-chave
- Mutualismo: (+/+) obrigatório — ambas as espécies dependem da interação.
- Protocooperação: (+/+) facultativo — ambas se beneficiam, mas não é essencial.
- Comensalismo: (+/0) — uma se beneficia, a outra é neutra.
- Parasitismo: (+/−) — parasita se beneficia, hospedeiro é prejudicado.
- Predação: (+/−) — predador mata e consome a presa.
