clear
UNESP 2017/2
A lontra-marinha é uma predadora considerada espécie-chave no Pacífico Norte. Ela se alimenta de ouriços-do-mar que, por sua vez, consomem principalmente algas marinhas. Um estudo realizado por mais de 25 anos apontou a evolução da densidade populacional de ouriços-do-mar e algas marinhas. Segundo os pesquisadores, as variações observadas nos gráficos são justificadas pela alteração do número de lontras- -marinhas na região estudada.
O gráfico que melhor representa a variação do número de lontras-marinhas ao longo do tempo é
a
b
c
d
e
Ver resposta
Ver resposta
Resposta
D
Resolução
Para resolver esta questão, precisamos entender a relação ecológica descrita e analisar os gráficos fornecidos.
- Entender a relação ecológica: O texto informa que a lontra-marinha (predador) se alimenta de ouriços-do-mar (presa/herbívoro), e os ouriços-do-mar se alimentam de algas marinhas (produtor). A lontra-marinha é uma espécie-chave, o que significa que sua presença ou ausência tem um impacto desproporcional no ecossistema. A relação é: Lontras ↑ ⇒ Ouriços ↓ ⇒ Algas ↑ (Muitas lontras comem muitos ouriços, sobrando poucas para comer as algas, que aumentam). E o inverso: Lontras ↓ ⇒ Ouriços ↑ ⇒ Algas ↓ (Poucas lontras comem poucos ouriços, sobrando muitos para comer as algas, que diminuem).
- Analisar os gráficos fornecidos:
- Gráfico 1 (Ouriços-do-mar): Mostra a biomassa de ouriços. Em 1985, a biomassa era baixa (cerca de 40 g/0,25 m²). Em 1997, a biomassa aumentou drasticamente (mais de 300 g/0,25 m²). Isso indica um aumento significativo na população de ouriços entre 1985 e 1997. Embora 1972 não tenha barra, a quebra no eixo sugere um período anterior. Podemos inferir que antes de 1985 a população era baixa.
- Gráfico 2 (Algas marinhas): Mostra a densidade de algas. Em 1985, a densidade era muito alta (10/0,25 m²). Em 1997, a densidade diminuiu drasticamente (cerca de 1/0,25 m²). Isso indica uma redução significativa na população de algas entre 1985 e 1997. Podemos inferir que antes de 1985 a população era alta.
- Relacionar os gráficos com a população de lontras: O texto afirma que as variações nos gráficos são justificadas pela alteração no número de lontras. Vamos analisar os períodos:
- Antes de/até 1985: Baixa população de ouriços e alta população de algas. De acordo com a relação ecológica (Lontras ↑ ⇒ Ouriços ↓ ⇒ Algas ↑), isso sugere que a população de lontras deveria ser alta neste período, controlando os ouriços.
- De 1985 a 1997: A população de ouriços aumentou muito, e a população de algas diminuiu muito. De acordo com a relação ecológica (Lontras ↓ ⇒ Ouriços ↑ ⇒ Algas ↓), isso sugere que a população de lontras deve ter diminuído significativamente nesse período, permitindo o aumento dos ouriços e a consequente redução das algas.
- Conclusão sobre as lontras: A população de lontras era alta antes e até por volta de 1985, e depois diminuiu consideravelmente até 1997.
- Avaliar os gráficos das opções: Precisamos encontrar um gráfico que mostre uma população de lontras alta no início (1972) e diminuindo ao longo do tempo até 1997.
- Gráfico A: Mostra aumento contínuo. Incorreto.
- Gráfico B: Mostra diminuição e depois aumento. Incorreto.
- Gráfico C: Mostra aumento, diminuição e aumento. Incorreto.
- Gráfico D: Mostra uma diminuição contínua e acentuada de 1972 a 1997. Começa alta (100%) e termina baixa (cerca de 20%). Isso corresponde à nossa dedução: alta no início, diminuindo ao longo do tempo.
- Gráfico E: Mostra diminuição, aumento acentuado e diminuição acentuada. Incorreto.
- Resposta Final: O gráfico D é o único que representa uma diminuição na população de lontras ao longo do período, o que explica o aumento dos ouriços e a diminuição das algas observados nos gráficos fornecidos.
Dicas
expand_more
Lembre-se da relação alimentar: Lontras comem Ouriços, Ouriços comem Algas.
Observe como as populações de Ouriços e Algas mudaram entre 1985 e 1997 nos gráficos fornecidos.
Pense: o que deve ter acontecido com o predador (Lontra) para causar essas mudanças na presa (Ouriço) e no recurso da presa (Alga)?
Erros Comuns
expand_more
Inverter a relação de causa e efeito (pensar que o aumento de ouriços causa a diminuição de lontras, ou que a diminuição de algas causa o aumento de ouriços diretamente).
Não compreender o papel da lontra como predador de ouriços e como isso afeta as algas.
Interpretar incorretamente as tendências nos gráficos de barras fornecidos (eixo y, valores nos anos específicos).
Confundir os gráficos, por exemplo, achar que o gráfico de ouriços representa as lontras.
Não entender o conceito de espécie-chave e seu impacto significativo.
Escolher um gráfico de lontras que se assemelhe ao gráfico de ouriços ou algas, sem considerar a relação ecológica inversa (predador-presa).
Revisão
Revisão de Conceitos
- Relações Ecológicas: Interações entre seres vivos. A questão foca na predação (lontra come ouriço) e herbivoria (ouriço come alga).
- Cadeia Alimentar: Sequência de organismos onde um serve de alimento para o outro (Alga → Ouriço → Lontra).
- Espécie-Chave (Keystone Species): Espécie que exerce um controle forte sobre a estrutura da comunidade, desproporcional à sua abundância. Sua remoção causa mudanças drásticas no ecossistema. A lontra-marinha é um exemplo clássico.
- Dinâmica Populacional: Flutuações no número de indivíduos de uma população ao longo do tempo, influenciadas por fatores como predação, disponibilidade de alimento, etc.
- Interpretação de Gráficos: Habilidade de extrair informações e tendências (aumento, diminuição, estabilidade) de representações gráficas de dados, relacionando os eixos (tempo vs. quantidade, neste caso).
- Cascata Trófica: Efeitos indiretos de predadores sobre níveis tróficos inferiores, mediados pela presa intermediária. Ex: Lontras (predador) impactam algas (produtor) através do controle sobre ouriços (herbívoro).
Transforme seus estudos com a AIO!
Estudantes como você estão acelerando suas aprovações usando nossa plataforma de
IA + aprendizado ativo.
+25 pts
Aumento médio TRI
4x
Simulados mais rápidos
+50 mil
Estudantes
Tom
A AIO foi essencial na minha preparação porque me auxiliou a pular etapas e estudar aquilo que eu realmente precisava no momento. Eu gostava muito de ter uma ideia de qual era a minha nota TRI, pois com isso eu ficava por dentro se estava evoluindo ou não
Joice Neves
Faltavam 3 meses para o ENEM, eu estava desesperada e mentalmente fragilizada por não ver os resultados do meu esforço. Então, eu encontrei a AIO e, em 3 meses, eu consegui aumentar a minha nota média em 50 pontos. Meses depois, fui aprovada no curso que eu tanto desejei. Esse sonho se tornou real graças à AIO.
Débora Adelina
O que mais gostei foi a forma como a plataforma seleciona matérias em que tenho mais dificuldade, ajudando a focar no que realmente preciso de atenção. Ainda não consegui minha aprovação, mas contarei com a AIO por mais um ano pois a plataforma me aproximou desse objetivo tornando meus estudos mais direcionados!