A divisão entre o mito, por um lado, entendido como uma narrativa fabulosa das origens e que coloca em cena personagens imaginários ou divindades, assegurando a coesão de um grupo social primitivo, e a filosofia, por outro, entendida como discurso explicativo e coerente do logos, remete a pesquisas e estudos, em que o que está em jogo, em ambos os registros, é a veracidade característica do contexto a que pertencem.
Com base nessas informações e nos conhecimentos acerca da diferença entre mito e filosofia, assinale a alternativa correta.
A distinção entre mito e filosofia tem sua validade porque permite tanto uma compreensão dos mitos em sua lógica quanto uma compreensão da constituição do discurso filosófico em sua racionalidade.
Ao se diferenciar mito e filosofia, está-se reconhecendo, por um lado, o que descaracteriza o mito e, por outro, a impossibilidade de se pensar filosoficamente a realidade mítica.
Distinguir mito e filosofia, em termos de discursos coerentes, significa afirmar que a narrativa mítica, em oposição à filosofia, caracteriza-se por ser um discurso cuja ausência de racionalidade é total.
É função da filosofia dar conta do logos e de suas implicações, o que faz com que o mito e, consequentemente, a lógica interna da consciência mítica deixem de ser objeto dos estudos filosóficos.
Porque o mito é uma forma primitiva de pensar, nem mesmo os estudos antropológicos atuais permitiriam uma aproximação entre o discurso mítico e aquele que é próprio da filosofia.